Index krize v ČR.
Úvod Hledání On-line hry On-line testy Odkazník Registrace Jak podpořit Blogovník Provozní podmínky Zásady ochrany osobních údajů
 



Návštěvy
Celkem:613103
Tento rok:61309
Měsíc:1168
Včera:197
Dnes:54
Online:3
počítadlo ALAWARE.CZ

Úvodní strana  Prohlížení článků  Test internetových zpravodajských deníků 2015 na www.blogovnik.cz




Test internetových zpravodajských deníků 2015 na www.blogovnik.cz

Na Blogovníku proběhl naposledy test internetových zpravodajských deníků v roce 2012. Test jsme rozšířili a zároveň navýšili počet účastníků na 26. Jak moc se prohloubila cenzura a omezení diskusí? Umí deníky inteligentně vyhledávat? Uvádí o provozovateli transparentní údaje na úvodní straně? Umožňují asymetrické šifrování přenosu? Který deník je vyhodnocen jako nejlepší, a který jako nejhorší? Dozvíte se v následujícím textu.

Potýkáme se s různými nešvary řadu let. Omezuje se čtenářova svoboda a anonymita. Internetové deníky zavádějí povinné registrace pro všechny, kteří chtějí diskutovat pod články, případně diskuse rovnou zakazují. Nastupuje cenzura. V případě vulgárních a zákon porušujících diskusních příspěvků by jistá cenzura mohla být v pořádku. Řada čtenářů se však shodne na tom, že se často mažou i příspěvky, které neobsahují nic závadného, ale z nějakého důvodu se cenzorovi nelíbí. V testu budeme sledovat zejména propojení diskusí na sociální média a povinné registrace. Tyto dvě techniky umožňují shromažďovat informace o čtenáři k pozdějšímu "využití". Jako nešvar vnímáme napojení diskusí na sociální média (Facebook) nebo profesionální "diskusní" služby (Disqus).

V testu jsme se tedy jako obvykle soustředili na ztrátu čtenářovy anonymity, funkčnost webu, množství reklamy a řadu dalších faktorů. Zajímavým kritériem je dohledatelnost autora článku. Samozřejmostí pro internetový deník je zajištění diskuse pro své čtenáře. Troufáme si tvrdit, že diskuse by měla být anonymní, aby se nikdo nebál uveřejnit svůj názor. Privilegiem každého webu může být vulgárně nevhodné nebo jednoznačně lživé a zavádějící názory filtrovat. Nemyslíme si, že je správné uvádět jméno, příjmení a obec diskutujícího, jako tyto údaje uvádějí např. Novinky.cz, protože dohledatelnost Josefa Nováka z Prahy 1 je vždy jiná než Josefa Nováka z Horní Lhoty. Takoví diskutující nemají stejné postavení a ten, kdo diskutuje z malé vesnice nebo uzavřené komunity, nemůže projevit při uvedení jména svobodně názor stejným způsobem, jako diskutující z velkého města.

Hodnocení zpravidla uvádíme od 0 do 10 bodů. 10 bodů je nejvíc, nula bodů nejmíň. U výkonnostní části testu jsou to hodnoty momentální – lišící se podle druhu reklamy a grafických prvků na webu. V některých disciplínách následuje v případě za dosažení 0 bodů diskvalifikace z testu (týká se např. Testu funkčnosti). Naštěstí jsme k tomuto nemuseli přistoupit. Určitý problém s funkčností jsme zaregistrovali u portálu Eurodenik.cz, který cca jeden den nefungoval. Testy jsme u tohoto webu zopakovali ještě jednou, protože by byla škoda, abyste neviděli výsledky pro tento portál jen proto, že měl dočasnou nefunkčnosti.

Některé výkonnostní testy byly opakovány dvakrát a hodnoty ověřovány. Zátěž procesoru je ilustrativní – liší se podle typu a výkonu procesoru, ale obecně vypovídá o tom, při kterém deníku dochází k vyššímu využití procesorového času.

Testovací den 14.10.2015, 20:00 – 22:00, 15.10.2015, 20:00 - 22:00, 16.10.2015, 06:00 - 07:00, 19:00 - 20:00.

Vybrali jsme záměrně časy v předpokládané večerní špičce a ranní čas byl použit pro sledování aktuálnosti článků.

Weby byly testovány v prohlížeči Google Chrome (verze 46.0.2490.71), který patří jednoznačně k nejpoužívanějším prohlížečům současné doby.

Rychlost našeho internetového připojení (http://speedmeter.internetprovsechny.cz):
download: 50 Mb/s
upload: 35 Mb/s
odezva na testovací server: 35 ms

Testovat tedy budeme v následující části celkem 26 zpravodajských deníků. Pokud nějaký zpravodajský deník chybí, pošlete nám tip na příští test do redakce@blogovnik.cz.

Jedná se o tyto zpravodajské deníky:

Idnes.cz, Novinky.cz, Ihned.cz, Halonoviny.cz, Lidovky.cz, Aktualne.cz, Ceskenoviny.cz, Parlamentnilisty.cz, Blesk.cz, cz.sputniknews.com, e15.cz, Prvnizpravy.cz, Echo24.cz, Denik.cz, Blisty.cz, Czechfreepress.cz, Svobodnenoviny.eu, Eurozpravy.cz, Český rozhlas (rozhlas.cz/zpravy/portal), Zpravyextra.cz, Eurodenik.cz, Freepub.cz, Vlasteneckenoviny.cz, Vipnoviny.cz, Hotpress.cz, Otevrenenoviny.cz.

Od minulého testu (r. 2012) zanikl portál zpravy.tiscalli.cz.

Test funkčnosti/Výkonnostní test

Od internetového deníku se očekává, že bude fungovat. Měla by to být jeho běžná vlastnost. Bez funkčního webu se takový web nikam nepohne. A to ani v našem testu :-). V případě celkové nefunkčnosti bude zpravodajský web vyloučen z dalšího testování. PS: nakonec jsme udělali výjimku a pro portál Eurodenik.cz testy opakovali.

Také je důležité, za jak dlouho se web načte, jak moc zatěžuje náš počítač a operační paměť (zdroje počítače). Nemusí se to zdát, ale některé weby mohou zatěžovat váš počítač natolik, že se zvyšuje spotřeba el. energie a vy tak za čtení svého oblíbeného deníku platíte zbytečné peníze navíc kvůli tomu, že web je nedostatečně optimalizován nebo promořen flash a video reklamami.

Testujeme tedy tyto tři faktory:

- funkčnost (pokud web nefunguje, diskvalifikace, jinak žádný bod nahoru, ani dolů).
- rychlost načtení webu (za každých 10 sekund načítání jeden bod dolů).
- zátěž procesoru při nečinnosti webu, na nic neklikáme, je poprvé načtený (za každých 10 % procesoru jeden bod dolů).
- zátěž operační paměti (za každých 20 MB operační paměti jeden bod dolů).

V tabulce jsou tyto faktory uvedeny takto:
Rychlost/Procesor/Operační paměť
Ve vedlejší buňce: Body

S měřením využití operační paměti byl docela problém, protože Google Chrome se v procesech spouští celkem 5x a hned po startu (po nové instalaci) si obsazuje neuvěřitelných 103 MB operační paměti. Po načtení webu jsme vždy počkali několik minut, než se využití operační paměti Google Chrome ustálí. S tímto prohlížečem nám připadá počítání využití operační paměti problematičtější než s prohlížečem Firefox.

Při načítání jsme používali čerstvě nainstalovaný prohlížeč Google Chrome s prázdnou cache pamětí.

Jen pro srovnání, Blogovník.cz si bere 8 MB operační paměti a 0 % výkonu procesoru.

Denik.cz a Zpravyextra.cz nám ukázali, jak to NEMÁ vypadat.

Naopak, bravurní načtení předvedl Eurodenik.cz a Prvnizpravy.cz.

Test anonymity v diskusích

Většina čtenářů zajisté uzná, že anonymita v diskusích je zárukou svobody slova a vyjadřování. V počátcích českého internetu byly diskuse na zpravodajských webech v podstatě anonymní, bez nutnosti registrace. Postupem času se smyčka utahuje a anonymity ubývá.

Dalším problémem je kritické vyjadřování obecně, které může být nyní v mezích zákona. Jenomže za několik let se změní režim (proč by se nemohl změnit režim, když se za posledních 100 let na území Česka změnil nejméně 4x) a podobná kritika může být protizákonná. Zpětně se prohledají diskuse na webech, spárují se přes uložené údaje a najdou se porušitelé zákona, kteří mohou být sledováni, perzekuování, vězněni. Z tohoto důvodu by v diskusích měla být zaručena anonymita, případně by se měly diskuse mazat např. po uplynutí jednoho měsíce od zveřejnění článku.

Weby si často stěžují na vulgární příspěvky. Vidíme to takto: Buďto zpravodajský web diskusi chce a nebo nechce. Pokud ji chce mít, měl by zaručit anonymitu diskutujících čtenářů a zároveň kontrolovat všechny příspěvky, které jsou na web vloženy. Kontrolovat příspěvky lze před samotným "puštěním" na web a nebo bezprostředně po vložení, jako se to děje na webu Idnes.cz. Nevhodné příspěvky musí být odstraněny nejen kvůli ochraně provozovatele, ale i čtenáře.

Co má vliv na srážku z maxima 10ti bodů:
- REGSERV: nutnost registrace pro diskuse na daném serveru. (ztráta 3 bodů)
- REGSOC: nutnost registrace na Facebooku, DISQUS, Twitter, Google  či jiné sociální síti třetí osoby nebo napojení na účty jiných webů. (ztráta 7 bodů)
- REGADRESA: nutnost nechat si zaslat potvrzení registrace na adresu čtenáře. (ztráta 10 bodů)
- BEZDISKUSE: ztráta 10 bodů.
- REGSMS: ztráta 5 bodů.

U všech způsobů kromě REGADRESA lze zajistit jakžtakž anonymitu. Pokud se provalí účet na sociální síti, může mít velké následky na ztrátu anonymity propojení informací z diskusí a ze sociálního účtu. Z tohoto důvodu hodnotíme REGSOC jako druhý nejhorší způsob registrace.

Množství grafické reklamy na úvodní straně

Reklama je zcela určitě důležitá pro přežití zpravodajského webu, ale zároveň musí být určitý kompromis, aby čtenář nebyl nadměrným množstvím reklam odrazen. Optimální množství jsou tak 2 - 4 reklamy na úvodní stránce. To, co je navíc, může být problém. Zvláště problematické je, jestliže reklama agresivně zasahuje do čteného textu nebo nadměrně bliká, či září a ruší čtenáře při četbě. V řídkých případech může enormně blikající reklama způsobit epileptický záchvat. Nevhodná reklama tedy může ohrožovat zdraví čtenáře.

Grafická/textová reklama na pozadí (mimo hlavní plochu) je počítána za -3 body. Ostatní grafické/textové reklamy po -1 trestném bodu.
Agresivní (blikající, skákající, vtírající se) reklama na úvodní straně nebo na článku je počítána za -5 bodů.

Na webu Aktualne.cz při čtení článku vyskočila agresivní reklama s jedoucím vozem. Reklama na pozadí a další dvě reklamy znamenaly NULU bodů.

Blesk.cz: jestliže se mi při čtení článku spouští vpravo video, aniž bych jej spustil, je to agresivní reklama. Dalších pět reklam na stránce znamená NULU bodů.

e15.cz: Při spuštění webu agresivní reklama, kterou bylo nutno zavřít. Následně nalezeno 5 reklam na úvodní straně. NULA bodů.

Vyhledávání sousloví z názvu článku

Nula bodů udělujeme za nefunkčnost vyhledávání a nebo pro využití vyhledávací služby třetí osoby. Propojení s vyhledávací službou třetí osoby znamená vážné narušení anonymity čtenáře.

Za každých 10 sekund hledání je srážka 1 bodu.

Blisty.cz, Ceskenoviny.cz, e15.cz využívají služeb Google. Proč by měla třetí osoba vědět, co jsme hledali ve svém oblíbeném deníku?

Halonoviny.cz, Otevrenenoviny.cz, Zpravyextra.cz snad nemají žádné vyhledávání. Nedokázali jsme tuto funkci na webu najít. Nula bodů.

Prvnizpravy.cz mají vyhledávání extrémně pomalé.

Inteligentní vyhledávání

Hledání podle slov, které nejdou po sobě s nepřesným opisem jednoho písmena (malé/velké).

Nula bodů udělujeme za nefunkčnost a nebo za využití vyhledávací služby třetí osoby nebo za nemožnost hledání.

Za každých 10 sekund hledání je srážka 1 bodu.

Echo24.cz inteligentně vyhledávat pravděpodobně neumí.

Redaktoři - lze dohledat jejich jména?

Dohledat, kdo napsal daný článek, by bylo opravdu fajn. Některé weby toto umožňují. Jiné weby autory zakrývají za zkratky a nebo používají jako označení autora zkratky ČTK, REUTERS apod. Myslíme si, že by minimálně měla být pod článkem uvedna zkratka nebo pseudonym, které lze v oddůvodněných případech rozklíčovat dotazem na adresu redakce. Nejhorším problémem je, pokud u článku není uvedena žádná identifikace autora.

ANO-10: celé jméno uvedeno pod článkem + odkaz na informace: 10 bodů
ANO-7: uvedena zkratka s odkazem na plné jméno+ odkaz na informace: 7 bodů
ANO-5: uvedeno jen jméno a příjmení bez odkazu na bližší informace: 5 bodů
ANO-2: uvedena jen zkratka bez odkazu na bližší informace: 2 bodů
NE-0: neuvedeno nic: 0 bodů

Ceskenoviny.cz má snad u všech článků uvedeno jako autora "ČTK". Netušili jsme, že tyto všechny články dokázal napsat pan ČTK, musí být velmi výkonný. :-)

Echo24.cz uvádí jako autora pana ECHO24.

Eurozpravy.cz uvádí jako autora pana EuroZprávy.cz, pana ČTK...

Freepub.cz uvádí jako autora pana Freepub...

Hotpress.cz uvádí jako autora pana By Hotpress

Lidovky.cz uvádí jako autora pana ČTK, pana LIDOVKY.CZ...

Zdroje informací, jsou uváděny pod články jasné údaje o zdroji informací?

Čtenář by měl mít pocit, že je zpráva pravdivá a nezavádějící. Jestliže je článek podepsán nicneříkající zkratkou a zároveň nejsou uvedeny zdroje informace v článku podané, co si může o takovém článku myslet? Může brát takový článek vážně?

U článku je odkaz vedoucí za zdroj informací nebo jasné údaje o zdroji. 10 bodů.

U článku je odkaz, který nevede k jasnému zdroji informací nebo je většina článků převzatá bez jasného zdroje, aby si mohl čtenář ověřit pravdu. 0 bodů.

Vybíráme články o událostech, kde musí být zdroj jasně uveden. Se zdroji informací je to tak, že média mohou zdroje informací (a v mnoha případech oprávněně) tajit. Nicméně nám se jedná o články s věcnými informacemi, kde si chce čtenář ověřit na zdroji (např. na cizojazyčném serveru), že to tak opravdu je, případně si počíst více informací. Například existuje článek o novém VW Touranu, ale u článku chybí odkaz na stránky výrobce a konkrétní stránku s tímto vozem jako zdroj informace. Bylo by pěkné, kdyby autor článku uváděl všechny zdroje, ze kterých při tvorbě článku vycházel. Chápeme, že je to ve zdejších podmínkách značně utopická představa, ale přesto bychom chtěli podpořit větší transparentnost zpráv a snížit počet lživých nebo skutečnost deformujících článků.

Jako další příklad lze uvést časté zprávy o různých UFO apod. To jsou jistě pěkné články lákající čtenáře, ale pokud není u článku uveden jasný prvotní zdroj informace (třeba jména několika svědků, kteří celou událost zaznamenali + odkaz na prvotní zdroj informace), tak článek nemá příliš velkou váhu.

Řada článků vychází z překladů článků zahraničních, nicméně zdroj chybí.

Například článek "Rusové prý cvičí Kubánce a posílají je bojovat do Sýrie" ze serveru Echo24.cz. Zdroj takto zásadní informace není uveden. A to je škoda, nemyslíte? Odkud byla tato zpráva převzata? Kdo ručí za pravdivost tohoto sdělení???

Pokud např. čtenář vidí článek, že vysocí lidé mají vyšší riziko rakoviny, bylo by vhodné připojit odkaz nebo název studie a autora, kde je tato informace uvedena.

Občas jsou zdroje uváděny v obsahu článku a nikoli pod článkem nebo ve speciálně vyznačeném odstavci. Nemůžeme vyloučit, že jsme přehlédli vyznačení zdroje, v tom případě se omlouváme. Naším cílem je podpořit transparentnost, objektivitu a pravdivost zpravodajství.

Chytrá doména/HTTPS

Návštěvník se může ukliknout ve webové adrese. Místo www.novinky.cz napíše např. wwww.novinky.cz. Nebo eee.novinky.cz. Bude to fungovat?

Umí zpravodajské weby šifrovat? Nahraje se při zápisu https://nazevwebu certifikát do počítače návštěvníka a bude se šifrovat další přenos?

Volání domény s chybnou předponou např. xxx.novinky.cz. Nula nebo 10 bodů.
Podpora HTTPS (pokročilá anonymita čtenáře). Tj. lze načítat obsah webu v šifrovaném režimu. Nula nebo 10 bodů.

Na tomto testu většina zpravodajských webů pohořela jako papír. Freepub.cz se při zadání nehezké adresy "xxx.freepub.cz" dokonce URL zápisem zacyklil.

Překvapilo mě, že ani Novinky.cz, ani Idnes.cz nenabízí svým čtenářům šifrované spojení.

Ani jeden web nedokáže splňovat oba požadavky, tj. zvládat inteligentně "vadné" url adresy a zároveň poskytnout šifrování.

Šifrování HTTPS nabízí pouze Blesk.cz a Echo24.cz.

Aktuálnost zpráv

Na úvodní stránce v 6:45 ráno, na prvním místě, kde se články zobrazují, očekáváme dnešní informace. Za každý den stáří prvního článku jsou sraženy tři body.

IČO, Provozovatel a Sídlo, Podmínky, Deklarace EU-cookies, Kontaktní e-mail = transparentnost zpravodajského webu

Na úvodní straně by z hlediska transparentnosti mělo být uvedeno IČO (navíc klidně také ISSN ), provozovatel, sídlo provozovatele a funkční odkaz na podmínky provozu, případně i na Obchodní podmínky. Dále by měl web (většina zpravodajských webů sleduje návštěvnost, zobrazuje reklamy třetích osob s využitím cookies, využívá vlastní cookies a "ostatní" nástroje) pro-aktivně oslovit návštěvníka ohledně souhlasu s cookies a podobnými nástroji dle směrnice EU 95/46/ES.

E-mail nebo přímý kontakt na redakci uvedený na úvodní straně je nejspíš naše zbožné přání. :-)

Jednotlivé body jsou odděleny lomítkem a ve vedlejší buňce sečteny.

V případě, že údaje jsou transparentně uvedeny na úvodní straně, za každý údaj získává web 10 bodů. Jinak 0 bodů. Pokud je uveden provozovatel a není uvedeno sídlo provozovatele, počítáme 5 bodů.

Pokud po odsouhlasení "Deklarace EU-cookies" není možnost podobným pro-aktivním způsobem souhlas odvolat, udělujeme jen polovinu bodů. Dle našeho názoru není směrnice zcela dodržena. Návštěvník by měl mít možnost svůj souhlas kdykoli odvolat a po odvolání by se v ideálním případě měly vymazat všechny záznamy v počítači návštěvníka uložené daným webem.

Závěrem

Celý test včetně podrobností a našich poznámek najdete zde na těchto odkazech:
- první část testu
- druhá část testu
- celkové pořadí včetně poznámek

Výsledné pořadí je následující:

1    Ihned.cz
2    Blesk.cz
3    Eurodenik.cz
4    Idnes.cz
5    Svobodnenoviny.eu
6    Rozhlas.cz (rozhlas.cz/zpravy/portal)
7    Novinky.cz
8    Czechfreepress.cz
9    Eurozpravy.cz
10    Hotpress.cz
11    Lidovky.cz
12    Halonoviny.cz
13    Parlamentnilisty.cz
14    Denik.cz
15    Echo24.cz
16    Aktualne.cz
17    Vlasteneckenoviny.cz
18    cz.Sputniknews.com
19    Prvnizpravy.cz
20    Ceskenoviny.cz
21    Freepub.cz
22    Vipnoviny.cz
23    Blisty.cz
24    Otevrenenoviny.cz
25    Zpravyextra.cz
26    e15.cz

Test nám dal opravdu zabrat, tak doufáme, že bude přínosem jak pro testované weby, tak pro čtenáře.

A také doufáme, že se mnohé změní k lepšímu...

--jun--
16.10.2015,20:06
Počet čtenářů: 0



název a sídlo firmy: Josef Nádběla - ALAWARE IČ: 75811511,  sídlo: Moravská 617/18, Chropyně
Firma je zapsána do živnostenského rejstříku pod názvem 'Josef Nádběla', odkaz zde.
Jsme neplátci DPH.

Webový systém NÁDBĚLA WEB INFINITY 1.1.21D - Copyright Josef Nádběla - ALAWARE 2021 - Všechna práva vyhrazena.
CSS 3.0, PHP 5.4.20 STRICT (verze PHP na hostingu: 5.4.20), XHTML 1.0 Strict
Odladěno pro Internet Explorer 9-11; Mozilla Firefox 12-57; Opera 11,12; Google Chrome 20-34, Maxthon Cloud Browser v4.0.3.6000.
v