Mám uzavřené pojistné smlouvy na nejrůznější události. Ptal jsem se mezi známými, zda jsou pojištění například kvůli odpovědnosti z výkonu povolání, proti škodě způsobené vyplavením bytu, proti krádeži, proti úrazu. Většina lidí kolem mě má pouze povinné ručení. Občas někdo odpovědnost z výkonu povolání. Většina z dotázaných si myslí, že je pojišťovna v případě škody neodškodní dostatečně a nejsou si jistí výhodností pojistné smlouvy. Mají pocit, že je pojišťovna okrádá o jejich peníze a nenabízí jim dostatečné jistoty.
Po přečtení podmínek pojistné smlouvy mám naprosto totožný pocit.
Moje pojistná smlouva je velice krátká. Všehovšudy na dvou stránkách A4. A je velice jednoduchá. Neobsahuje nic podstatného z hlediska plnění pojistné smlouvy. Tj. neobsahuje přesný výčet plnění, ale odkazuje na Všeobecné pojistné podmínky, Doplňkové pojistné podmínky a Zvláštní pojistné podmínky. Nemusím snad říkat, že se veškeré podmínky mohou změnit kdykoli v průběhu smlouvy bez mého souhlasu. Takto to má většina pojišťoven (chtěl bych napsat všechny, ale nechávám si výjimku pro pojišťovnu, která mi není známa, a kterou snad jednou objevím).
Když to tedy shrneme, tak jsem pojištěn proti něčemu, co není ve smlouvě konkretizováno, ale je popsáno v podmínkách, které se mohou kdykoli změnit. A nyní se zevrubně podíváme na ty podmínky.
U mé pojišťovny jsou podmínky součástí obalu a chtěl bych podotknout, že jsou velmi nenápadnou součástí obalu. Písmo podmínek je velmi malé, hutné a obtížně srozumitelné i pro člověka, který má kvalitní vzdělání, je sečtělý a v běžných smlouvách se vyzná. Celkem 16 hustě popsaných stránek A4. Podmínky jsou psány jako počítačový program, mají své klauzule, podmínky, vsuvky, dodatky.
Všeobecným podmínkách jsou nadřazeny Doplňkové pojistné podmínky, těmto jsou následně nadřazeny Zvláštní pojistné podmínky. Při čtení podmínek musíte mít hlavu jako slon, pamatovat si znění předchozích podmínek a dovedně si nahrazovat dané pasáže na nadřazené pasáže z dalších podmínek, které se týkají dané pojistné smlouvy.
Řešení sporů je pochopitelně již ve všeobecných podmínkách řešeno
Rozhodcem.
V případě sporu tedy nebude následovat klasický soud, ale zrychlené rozhodnutí stanoveného rozhodce.
Výluky z plnění
Výluk z plnění je ve všech třech podmínkách uvedeno opravdu mnoho. To mi můžete věřit. Z výluk mě zaujaly tyto události:
- škoda způsobena zářením všeho druhu
- škoda způsobena odpady všeho druhu
- škoda vytvořena otřesy v důsledku demoličních prací
- škoda způsobena v důsledku záplavy stojatými nebo volně tekoucími vodami
- škoda způsobena zavlečením nebo rozšířením nakažlivé choroby lidí, zvířat nebo rostlin
- škoda způsobená jadernou energií
- škoda způsobená válečnými událostmi
- škoda způsobená vzpourou
- škoda způsobená terorismem
- škoda způsobená virem HIV
- škoda způsobená genetickými mutacemi organismu
- škoda způsobená azbestem
- škoda způsobená formaldehydem
- škoda způsobená toxickými plísněmi
- škoda způsobená rozhodnutím soudu USA nebo Kanady
- atd.
Na výlukách jde vidět, jak pojišťovny uvažují realisticky. Zatímco nám úřady tvrdí, že
jaderná energie je bezpečná, pojišťovny si to nemyslí.
Zatímco nám po mnoho let tvrdili, že
válka nehrozí, pojišťovny si to nemyslí.
Zatímco nám tvrdili, že
v demokracii vzpoury nehrozí, pojišťovny si to nemyslí.
Zároveň se pojišťovny nejspíš dívají na katastrofické filmy a nebo se domnívají, že budoucnost lidstva bude ještě černější, než si může běžný občan myslet. Terorismus, epidemie, kontaminace, mutace. Rozsudky o škodách uvalené na českého občana soudem USA. A že to není možné???
Jste uživateli Youtube nebo Facebooku, kde jste se zavázali respektovat v podmínkách rozhodnutí amerického soudu? Tak si nestěžujte.Přeji českému ovčanu příjemný den. Béééé.
Zdroj:
pojistná smlouva
názor autora
